Entrevista de Lula na Difusora será retransmitida pela Agência Moscow

A Agência Moscow vai retransmitir a entrevista que o ex-presidente Lula vai conceder a Rádio Difusora amanhã, às 9h, no Super Manhã Difusora, apresentado por Haroldo Jácome.

Os entrevistadores serão os integrantes da equipe do Política em Dabte Paulo Linhares, Wellington Morais e Emerson Linhares.

A entrevista será transmitida pela Difusora AM (AM1170krz) e FM Costa Branca, de Areia Branca.

Se inscreva na Agência Moscow clicando AQUI.

Nota do Blog: agradecemos pela parceria.

Compartilhe:

Lula concederá entrevista a emissora mossoroense

Lula falará à Difusora (Foto: WORKERS PARTY (PT)/AFP)

Na próxima sexta-feira, 10, às 9h, o ex-presidente Lula será entrevistado pela Rádio Difusora ((AM1170krz). Ele falará para a emissora mossoroense no programa Super Manhã Difusora, apresentado pelo radialista Haroldo Jácome.

Lula será entrevistado pela equipe do Política em Debate formada por Emerson Linhares, Wellington Morais e Emerson Linhares.

O anúncio foi feito pelo Blog Toda Informação editado por Wellington Morais.

Saiba mais AQUI.

Compartilhe:

Somos ingênuos ao ponto de pensar que o discurso da reunião de Bolsonaro é EXCLUSIVIDADE dele?

Por Fhabyo Hunter

O Presidente apenas demonstrou como a nossa política é feita. Aos que imaginavam que TUDO era fofinho, abraços cordiais, palavras bonitas e sorrisos, VOCÊS estavam enganados.

Os bastidores da política brasileira são sórdidos. Quem não lembra dos casos das prostitutas de luxos da Capital de República? Serviços sexuais pagos com dinheiro público. Passando por deputado vendo revista Playboy em plenário, funcionários fantasmas, nepotismo cruzado, intrigas pessoais, rasteiras, mortes, abusos sexuais, coação para financiamento de campanha e etc.

Alguém ainda lembra dos áudios de Lula para Dilma? Quem escutou e tem boa memória vai relembrar que o tom era o mesmo do Bolsonaro.

Já esquecemos os áudios dos Procuradores da Lava‐Jato demonstrando parcialidade diante do épico caso Lula.

Semana passada um Vereador mandou um outro Vereador tomar no C*, isso durante uma sessão ao vivo da Câmara Municipal de Natal/RN.

Quantos Deputados, Senadores, Prefeitos, Vereadores e Governadores respondem a ações penais?

Não vamos esquecer o enigmático caso do Senador que levou paz e harmônia em uma retroescavadeira.

As “tapinhas” de Ciro Gomes a quem o questionava, já esquecemos?

Já esquecemos dos casos de agressões sofridas por Jornalistas por questionarem certos políticos? “Rachadinha”, “mensalão”, “mensalinho”, metrô de São Paulo, caso Celso Daniel, Ranan Calheiros, a empresa religiosa de Eduardo Cunha, dinheiro na cueca, dinheiro em apartamento, obras da Copa, Olimpíadas, Transposição do Rio São Francisco… será que tudo isso aconteceu na mais serena e cordial conversa?

Os exemplos vão ao INFINITO.

Mais interessante ainda é observar certas figuras folclóricas da política Brasileira com textões defendendo a ética, moral e os bons costumes.

Devemos ter a distinção do Político da mídia versus o político real. Este não mede esforços para se beneficiar, ajudar seu financiador e se perpetuar no poder

Alguns ainda afirmam que o político é reflexo da sociedade que o elege.

Compartilhe:

TRF-4 mantém condenação de Lula a 17 anos de prisão

Lula tem condenação mantida em segunda instância (Foto: reprodução)

G1/RS

O Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) negou recurso e manteve a condenação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva em segunda instância, pelo caso do sítio de Atibaia, em julgamento virtual finalizado nesta quarta-feira (6). A decisão foi unânime.

Em função da pandemia de coronavírus, as sessões do tribunal passaram a ser feitas virtualmente. O julgamento do recurso de Lula iniciou em 27 de abril.

A Oitava Turma, responsável na Corte pelos processos da Lava Jato, também rejeitou o pedido de adiamento da análise dos embargos de declaração. A defesa do ex-presidente pedia que o julgamento ocorresse em sessão presencial.

Lula foi condenado em novembro do ano passado a 17 anos, 1 mês e 10 dias pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro, em julgamento na segunda instância, acusado de receber propina de construtoras, que teriam reformado e decorado um sítio, em Atibaia, interior paulista, em troca de benefícios em contratos com a Petrobras. Segundo a acusação, o local era utilizado pela família do ex-presidente.

O recurso protocolado pela defesa de Lula, chamado de embargos de declaração, solicitava a revisão de dúvidas, revisões ou contradições na sentença. O ex-presidente sustenta que é inocente.

O julgamento foi virtual e não pôde ser acompanhado pela imprensa. O resultado da sessão foi publicado às 14h46. Até a tarde desta quarta-feira (6), o acórdão, com a íntegra dos votos, ainda não havia sido publicado.

Para o advogado Cristiano Zanin, que defende Lula, a manutenção da prisão é “injusta e arbitrária”. A defesa aguarda a publicação do acórdão para definir possíveis recursos. Leia a nota na íntegra abaixo.

Na primeira instância, o ex-presidente tinha sido condenado a 12 anos e 11 meses.

Esse é o segundo processo a que Lula respondeu na Justiça Federal após investigações na Lava Jato. O primeiro foi o caso Triplex, pelo qual foi condenado e preso, de abril de 2018 a novembro de 2019.

Nota da Defesa do ex-Presidente Lula

Em relação ao julgamento virtual finalizado hoje (06/05/2020) pela 8ª. Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª. Região (“embargos de declaração” – Autos nº 5021365-32.2017.4.04.7000/PR), reforçamos o caráter injusto e arbitrário da decisão que manteve a condenação do ex-presidente Lula, originariamente imposta por sentença proferida por “aproveitamento” de outra sentença proferida pelo ex-juiz Sergio Moro – que também foi o responsável pela instrução do processo com a parcialidade que sempre norteou sua atuação em relação a Lula, como sempre demonstramos e como foi reforçado pelo escândalo da Vaza Jato. Esclarecemos ainda que:

1 – É sintomático que o TRF4, após ter julgado o recurso anterior (apelação) com transmissão ao vivo e grande espetáculo, tenha realizado esse novo julgamento, contraditoriamente, pelo meio virtual, que sequer permite aos advogados de defesa participem do ato e, se o caso, possam fazer as intervenções previstas em lei (Estatuto do Advogado) para esclarecimento de fatos ou para formulação de questões de ordem. Essa situação, por si só, configura violação à garantia constitucional da ampla defesa e violação às prerrogativas dos advogados.

2 – Com a rejeição do recurso, diversas omissões, contradições e obscuridades apontadas em recurso de 318 laudas e que dizem respeito a aspectos essenciais do processo e do mérito do caso deixaram de ser sanadas — inclusive o fato de Lula ter sido condenado nessa ação com base na afirmação de que “seria o principal articulador e avalista de um esquema de corrupção que assolou a Petrobras”, em manifesta contradição com sentença definitiva que foi proferida pela 12ª. Vara Federal de Brasília, que absolveu o ex-presidente dessa condenação com a concordância do Ministério Público Federal (Ação Criminal nº 1026137-89.2018.5.01.3400 – caso conhecido como “Quadrilhão”). Nesta decisão proferida pela Justiça Federal de Brasília, o juiz federal prolator, Dr. Marcos Vinicius Reis Bastos, fez consignar com precisão e de forma inconciliável com as decisões proferidas no processo em referência, que “a utilização distorcida da responsabilização penal, como no caso dos autos de imputação de organização criminosa sem os elementos do tipo objetivo e subjetivo, provoca efeitos nocivos à democracia, dentre elas a grave crise de credibilidade e de legitimação do poder politico como um todo”.

3 – Mesmo com todo o cerceamento de defesa imposto ao longo da fase de instrução pelo então juiz Sergio Moro, conseguimos comprovar, por perícia, a partir da análise da suposta cópia dos sistemas da Odebrecht que estão na posse da Polícia Federal, que os R$ 700 mil que o MPF acusou Lula de ter recebido em suposta reforma no sítio de Atibaia, foram, em verdade, sacados em favor de um alto executivo da própria Odebrecht. A prova, no entanto, foi simplesmente desprezada pela sentença e também pelo TRF4. O que foi levado em consideração foram apenas depoimentos de delatores que foram beneficiados para acusar Lula — inclusive o de Marcelo Odebrecht, que em depoimento posterior, prestado em ação penal que tramita perante a Justiça Federal de Brasília, reconheceu que “é tremendamente injusto fazer uma condenação de Lula sem que esclareça as contradições dos depoimentos de meu pai e Palocci”.

4 – Assim que os votos proferidos no julgamento virtual forem disponibilizados na plataforma do TRF4 definiremos o recurso que será interposto para reverter essa absurda condenação.

Cristiano Zanin Martins

Compartilhe:

Nem Lula

Natália Bonavides esteve hoje com Lula (Foto: cedida)

A deputada federal Natália Bonavides (PT) esteve reunida hoje com o ex-presidente Lula. Na pauta a sucessão em Natal. Nem ele fez a parlamentar mudar de posição sobre não ser candidata em 2020.

Mesmo em segundo lugar quando seu nome é colocado nas pesquisas, a petista tem se recusado a ser candidata nas eleições deste ano. Ela prefere buscar espaço na política nacional.

Pelo visto, ela convenceu Lula (confira vídeo abaixo).

Sobre a conversa com Lula, Natália fez a seguinte avaliação: “Ele entendeu e vamos seguir conversando, fazendo o debate nas instâncias do partido. A nova direção nacional tomou posse em janeiro e aqui em Natal há apenas uma semana. O Grupo de Tática Eleitoral, responsável por conduzir o debate sobre as eleições, ainda iniciará sua agenda de conversas”.

Sem Natália, tudo leva a crer que o PT aposte no médico Alexandre Mota, que disputou o Senado em 2018, ou firme uma aliança com o PSB que tem como pré-candidato o deputado estadual Hermano Morais.

Compartilhe: