Por Rodrigo Almeida*
Portal 360
Os recentes números das pesquisas divulgadas por Datafolha e Ibope mostram que a excepcionalidade da disputa presidencial de 2018 não está apenas na liderança de um candidato aprisionado e virtualmente inelegível. Há um sopro de novidade numa eleição na qual o desinteresse é o mais alto desde 1994: pela primeira vez, existe uma enorme distância de gênero registrada por um candidato com chances reais de ir ao segundo turno – Jair Bolsonaro.
Sim, a rejeição feminina ao ex-capitão do Exército é tão eloquente quanto a solidez dos números do ex-presidente Lula, cujos 39% e 37% –respectivamente no Datafolha e no Ibope – devolveram a empáfia autoconfiante com que petistas e simpatizantes costumam analisar a candidatura do seu líder maior.
Nos dois casos (o voto de gênero antiBolsonaro e o voto apaixonado ou indignado pró-Lula), vítimas e algozes se retroalimentam.
Com sua teimosia calculada, Lula vem protelando o enterro quase inevitável de sua candidatura em favor de Fernando Haddad. Ao fazê-lo, porém, capitaneou grande parte da indignação popular atual e se manteve com força na mesma mídia que acusa de persegui-lo. Favorecem-lhe tanto a profunda crise econômica em curso quanto a dúvida espalhada sobre a lisura das instituições.
Enquanto isso Bolsonaro vem subindo nas sondagens espontâneas – embora alguns analistas-torcedores digam que ele está estagnado há algum tempo. O fato principal é que sua oscilação positiva se dá justamente em meio à primavera feminista no país.
UM TOTEM DE VIRILIDADE CHAMADO BOLSONARO
Já está cristalizada a tendência do voto em Bolsonaro: vem majoritariamente do eleitorado masculino, branco e rico. (São também relevantes, para ele, os eleitores jovens, abaixo de 35 anos.)
O novo aí é a resistência feminina numa eleição presidencial. Conforme mantém ou aumenta sua força eleitoral, maior tem sido o peso feminino contrário ao capitão.
Esse é um típico movimento decorrente de forças centrífugas e centrípetas que atingem a sociedade em diferentes épocas e diferentes temas. Neste caso, uma geração cada vez mais forte e politicamente ativa (e altiva) de mulheres feministas resulta no movimento contrário: uma reação adversa masculina.
Como afirmou a antropóloga e cientista social Rosana Pinheiro-Machado, em providencial artigo no The Intercept, Bolsonaro é fruto de penúria econômica, de falência democrática, mas também da crise do macho. Sua figura parece ser, como ela escreveu, um totem de virilidade em tempos de medo, violência e insegurança.
Nada mais sintomático, portanto, do que a identificação masculina com a sua figura agressiva e ao mesmo tempo vazia.
FEMINICÍDIO AUMENTA. MAS PARA ELE É SÓ UM MIMIMI
Só há muito pouco tempo suas exibições explícitas de machismo, racismo, misoginia, homofobia e agressividade em geral deixaram de ser vistas como mera aberração de um candidato-sem-chance.
Ainda que muitos analistas façam questão de tornar favas contadas a desidratação iminente de sua candidatura, a ameaça Bolsonaro é, de um modo crescente, tão grave à democracia, à sensatez e à civilidade quanto os episódios de violência contra a mulher que insistem em se repetir país afora.
Feminicídios – aqueles crimes nos quais o gênero da vítima é determinante para o delito – subiram 22% entre 2016 e 2017, segundo o Fórum Brasileiro de Segurança Pública. A taxa de feminicídio no Brasil é a quinta mais alta do mundo.
Não custa lembrar o que disse Bolsonaro sobre o tema, adornando seu vasto portfólio de declarações assombrosas: “Nós temos que acabar com o mimimi, acabar com essa história de feminicídio”. A frase é do ano passado, segundo a lembrança do jornalista Mário Magalhães.
Neste mês, ele disse: “Se uma pessoa matar o meu pai ou a minha mãe, eu vou me sentir triste de qualquer maneira”; “não tem que ter Lei do Feminicídio”. Como se o padrão não fosse companheiro matar companheira.
Para não mencionar o embate de Marina Silva com ele sobre as diferenças salariais que atingem homens e mulheres – o único bom momento de Marina nesta campanha.
O GÊNERO PODE CONTAR EM 2018
Na pesquisa do Ibope, Bolsonaro é o único dos oito primeiros colocados que não exibe no eleitorado feminino nem metade da intenção de votos que obtém no masculino. Ele colhe 13% entre as mulheres e 28% entre os homens, no cenário que Lula lidera. No Datafolha, tem 27% de intenção de votos entre homens e 12% entre mulheres.
Historicamente, as eleições presidenciais brasileiras costumam apresentar uma separação razoavelmente evidente entre o candidato dos mais ricos e o candidato dos mais pobres. Até hoje não existiu o candidato dos homens e o candidato das mulheres a ponto de decidir uma eleição.
Em 2018 isso é possível.
De maneira inédita, reafirme-se, a divisão de gênero pode ajudar a decidir uma eleição. Se hoje Bolsonaro exibe musculatura suficiente para ir ao segundo turno, o voto feminino pode tirar dele a intenção de instalar-se no Palácio do Planalto.
Os números explicam a possibilidade: as mulheres compõem 52,5% do eleitorado. Têm peso para fazer a diferença num segundo turno, especialmente num país em que o desemprego atinge mais mulheres do que homens (14,2% contra 11%) e o conservadorismo patriarcal estrebucha sua raiva e sua pequenice diante das vozes femininas contra a injustiça e a covardia.
* é jornalista e cientista político.
