O dedo de Azevedo está sempre apontado para o caminho errado (Foto: Eduardo Maia)
Esta semana a Assembleia Legislativa aprovou dois projetos de lei que são completas nulidades do ponto de vista prático para a população do Rio Grande do Norte.
Ambas as propostas são do bolsonarista Coronel Azevedo (PL), aquele deputado estadual que ia para o plenário de farda e chegou a dizer que Pedro Álvares Cabral fez a independência do Brasil.
A primeira é a proibição é dos banheiros unissex nos estabelecimentos do Rio Grande do Norte. Por trás da justificativa de proteção das mulheres e das crianças (não existe registros de que esses banheiros foram usados para violência sexual) está o teor homofóbico e transfóbico da proposta.
Proibir banheiro unissex em nada vai coibir a violência contra mulheres e crianças, até porque a maioria dos casos ocorre no ambiente doméstico. A solução passa por políticas públicas, que bolsonaristas como Azevedo, são contra alegando ser “ideologia de gênero”.
A outra proposta de Azevedo é o uso da leitura da Bíblia como recurso pedagógico e educacional no Estado. O Rio Grande do Norte tem um dos pires números do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb) no Brasil.
Na cabeça tacanha de Azevedo a solução é usar um livro escrito na Era do Bronze como recurso pedagógico como se isso fosse melhorar o desempenho dos nossos alunos.
A solução passa pela melhoria das condições de trabalho dos professores, educação integral e facilidade para evitar a evasão escolar.
Gente como Azevedo costuma tratar qualquer avanço na educação como “doutrinação” e culpar Paulo Freire, o autor brasileiro mais citado em trabalhos acadêmicos no mundo, pelas mazelas da nossa educação.
De imbecilidade em imbecilidade, o bolsonarismo vai empurrando o Brasil para o atraso.
Mal começamos a entender a diversidade sexual humana, vozes medievais emergiram das catacumbas para inventar a tal “ideologia de gênero”.
Como nunca vi esse termo mencionado em artigos científicos nem nos livros de psicologia ou de qualquer ramo da biologia, fico confuso.
Suponho que se refiram a algum conjunto de ideias reunidas por gente imoral, para convencer crianças e adolescentes a adotar comportamentos homossexuais. Será que devo a heterossexualidade à inexistência dessa malfadada ideologia, nos meus tempos escolares? Caso existisse, eu estaria casado com homem?
Embora disfarcem, o que esses moralistas de botequim defendem é a repressão do comportamento homossexual que, sei lá por que tormentos psicológicos, lhes causa tamanho horror.
Para contextualizar a coluna de hoje, leitor, não falarei de aspectos comportamentais ou culturais, resumirei apenas alguns fenômenos biológicos ligados à sexualidade, uma vez que a diferenciação sexual é fenômeno de altíssima complexidade em que estão envolvidos fatores hormonais, genéticos e celulares.
Até a quinta semana de gestação, o embrião é assexuado. Só a partir da sexta semana é que as gônadas começam a se diferenciar. Se houver desenvolvimento de ovários, eles secretarão predominantemente estrogênios; se forem testículos, a produção predominante será de testosterona. Digo predominante, porque pelo resto da vida homens também produzirão estrogênios; e mulheres, testosterona, embora em pequenas quantidades.
Variações nesse delicado equilíbrio hormonal modificam os caracteres sexuais secundários, a anatomia dos genitais e o comportamento sexual.
Por outro lado, o conceito de que o sexo seria definido pela presença ou ausência do cromossomo Y é uma simplificação. Muitas vezes, os cromossomos sexuais não se distribuem igualmente entre as células do embrião. Da desigualdade, resultam homens com células XX em alguns órgãos e mulheres com cromossomos XY.
Talvez você não saiba, caríssima leitora, que fetos masculinos liberam células-tronco XY que cruzarão a placenta e se alojarão até no cérebro de suas mães, para sempre.
Quando a genética é levada em conta, as fronteiras sexuais ficam ainda mais nebulosas. Há dezenas de genes envolvidos na anatomia e na fisiologia sexual. A multiplicidade de interações entre os dominantes e os recessivos torna mais complexa a diversidade sexual existente entre homens, bem como entre mulheres, e faz surgir áreas de intersecção que tornam problemático para algumas pessoas definir sua sexualidade dentro dos limites impostos pela ordem social.
Como deveríamos então definir o sexo de cada indivíduo? Pelo binário dos cromossomos XX e XY? Pelos genes, pelos hormônios ou pela anatomia genital? O que fazer quando essas características se contrapõem?
Segundo Eric Vilain, diretor do Centro de Biologia Baseada em Gênero, na Universidade da Califórnia: “Na falta de parâmetros biológicos, se você quiser saber o sexo de uma pessoa, o melhor é perguntar para ela”.
Esses conhecimentos passam ao largo de grande parte da população. Para muitos, a homossexualidade é uma opção de gente sem vergonha. Repetem esse absurdo porque são ignorantes, sem a menor noção das raízes biológicas e comportamentais da sexualidade.
O argumento mais elaborado que conseguem usar como justificativa é o de que a homossexualidade não é fenômeno natural. Outra estupidez: relações homossexuais têm sido documentadas pelos etologistas em todas as espécies de mamíferos, e até nas aves, únicos dinossauros que sobreviveram à catástrofe de 62 milhões de anos atrás.
Assim como a heterossexualidade, a homossexualidade se impõe. Não é nem pode ser questão de escolha. É possível controlar o comportamento, mas o desejo sexual é água morro abaixo.
Nos dias assustadores em que vivemos, em que os boçais se orgulham das idiotices que vomitam com ares de sabedoria, vários demagogos se apropriaram do preconceito social, para criar a tal “ideologia de gênero”, com o pretexto de defender a integridade da família brasileira. Partem do princípio de que assim ganharão mais votos, uma vez que os iletrados são maioria num país de baixa escolaridade, infelizmente.
Mandar recolher livros e disputar a primazia do combate a essa ideologia cretina e sem sentido é apenas uma demonstração de arrogância preconceituosa tão a gosto dos pobres de espírito.
